Discussion:
演化論與熱力學第二定律
(时间太久无法回复)
XP真好用.........orz
2004-12-07 10:14:10 UTC
Permalink
我想我理出你(biostar)的矛盾之處了

(回文請別刪文,不然難以回顧文章及討論)

(如果又理解錯誤,還請指教...^^)
生物演化怎麼能用 entropy 解釋呢!
因為生物演化的方向根本就違逆熱力學第二定律!
(1)
熱力學第二定律指出所有反應的最終結果......
是趨於混亂沒有秩序並且多樣性減少!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^

此處指的是整個宇宙
但是生物演化的方向卻是愈來愈組織化,愈來愈系統化,
生物的階層不但沒有被降解,反而愈趨高階與複雜且多樣性增加!
生物的主要分子不但沒有被分解,還更加的組合複雜化而且能攜帶訊息!
並且能對抗外界理化因子對於 DNA 這類複雜分子的降解反應!
因為生物圈能夠充分升高宇宙的 entropy ,以換取自身 entropy 降低!
如果以單純以 entropy 來解釋演化......
那麼一開始生命就不會誕生!
而生物的多樣性根基於化學物質的複雜組合性,
化學物質愈複雜,可能的組合情形也才會多,
(2)
例如 DNA 中九個鹼基對比三個鹼基對有更多變化,
DNA 的 鹼基有 4 種,九個鹼基對的有四的九次方變化,
三個鹼基對的只有四的三次方變化!
但是九個鹼基對的 DNA 其混亂度較三個鹼基對的 DNA 要低,
^^^^^^^

此處單指DNA分子,也就是所謂的系統

雖然形成DNA會造成亂度變小,不過整個宇宙的亂度還是變大

這個沒有違反第二定律,也是得到閣下的同意的

(3)
更不容易維持住!如果生物化學物質被降解,其多樣性必然降低!
此處指愈多鹼基對的DNA,多樣性愈高

配合(2)即表示,亂度愈低的DNA(系統),多樣性愈高
所以生物演化的過程中,愈能抵抗混亂度提高的系統,
就愈能保持遺傳特性,其演化上將較其他系統佔優勢!
在地球上... DNA 系統雀屏中選!
閣下前後兩篇文中的混亂度,各指不同的東西

由(2)可以知道,閣下所指的混亂度變較低造成多樣性變大

指的是DNA也就是「系統」

跟(1)中所說

熱力學第二定律指出所有反應的最終結果......

是趨於混亂沒有秩序

指的是不同東西,(1)中所指的是整個宇宙

也就是說閣下的(1)可分為兩部分來看

「熱力學第二定律指出所有反應的最終結果,是趨於混亂沒有秩序」

這句指的是整個宇宙,而且完全正確

但造成多樣性變少,卻是令人難以理解

配合(2)(3)來看

「DNA的亂度變小,而造成多樣性變大」

所以

「DNA的亂度變大,而造成多樣性變小」

此二句合理,但此處所指的亂度變大,是系統的亂度ㄚ

所以閣下的(1)中

熱力學第二定律會造成混亂沒有秩序 是指「整個宇宙」

混亂沒有秩序會造成多樣性減少 指的是「系統(DNA)」

所指不同,寫在同一句裡,難怪別人看不懂

總的來說,仍沒有違反熱力學第二定律


※ 引述《BioStar (澎湖小雲雀)》之銘言:
※ 引述《duu (XP真好用.........orz)》之銘言:
那還是請閣下解釋下面這兩句吧
「熱力學第二定律指出所有反應的最終結果......
是趨於混亂沒有秩序並且多樣性減少!」
趨於混亂沒有秩序可以理解
多樣性減少是怎麼一回事??
一直沒有得到回答
最重要的還是想知道「多樣性」的名詞解釋
不然你講一下英文嘛,否則我如何查詢原文書??
以閣下較為熟悉的化學來說好了!
以烷類來說......
請問是不是碳數愈多的烷類其異構物也愈多!
其多樣性是不是愈豐富?
要組成更多碳的烷類是不是要輸入更多自由能才行!
是不是是一種亂度減少的現象?
DNA 的例子前面說過了... 不再贅述...
--
◤◥ Origin:  彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗  micro.bio.ncue.edu.tw 
◣◢ Author: duu 從 chem91.ch.ntu.edu.tw 發表
▂█ Modify: 2004/12/06 Mon 18:21:44
▂█ Modify: 2004/12/06 Mon 18:38:54
▂█ Modify: 2004/12/07 Tue 18:14:58
澎湖小雲雀
2004-12-07 10:34:58 UTC
Permalink
※ 引述《duu (XP真好用.........orz)》之銘言:
Post by XP真好用.........orz
配合(2)(3)來看
「DNA的亂度變小,而造成多樣性變大」
所以
「DNA的亂度變大,而造成多樣性變小」
此二句合理,但此處所指的亂度變大,是系統的亂度ㄚ
DNA 降解變成核甘酸,
放能反應... 自發反應...
其多樣性馬上大幅下降......
DNA 由於四種核甘酸排列組合可以創造無數不同的 DNA ......
但是若降解變成核甘酸... 立刻只剩 A G C T 四種...
變成一群混亂到處亂跑的核甘酸單體!
試問是漂亮的雙螺旋結構比較「亂」?
還是一群到處亂跑的核甘酸單體比較「亂」?

而且要構成愈來愈長鏈的 DNA ......
必須不斷接上核甘酸單體......
接上必須配合某種秩序(相位)才接得上......
而且還要輸入自由能才行......
但是 DNA 要分解得愈來愈短鏈......
不需要輸入自由能而且還可以放出能量......
所以可以看出愈長鏈的 DNA 其亂度愈低......

而愈長鏈的 DNA 其分子變化性也愈多......
A G C T 的排列組合可能情形愈多......
能攜帶更多的訊息... 創造更多樣化的生物...
這可不是一群到處亂跑的核甘酸單體可以辦到的!

於是生物必須不斷耗費能量(耦合高能量分子)
來抵抗 DNA 降解變成核甘酸這種自發反應!

--
╔════════╗時間已做了選擇 什麼人叫做朋友 偶而碰頭 心情卻能一點就通
║--●-─ ▂▃▁ ║因為我們曾有過 理想類似的生活 太多感受 絕非三言兩語能形容
║╱│╲ ▂▁║可能有時我們顧慮太多 太多決定需要我們去選擇
║ ﹀◢◣ ║擔心會犯錯 難免會受挫 幸好一路上有你陪我  ● ●
║﹀◢◣ ◢██◣ ║與你分享的快樂 勝過獨自擁有 至今我仍深深感動╰■╯ /■╮
║◢██◣ ◢◣║好友如同一扇窗 能讓視野不同  // \\
║ ◢◣ ║與你分享的快樂 勝過獨自擁有 至今我仍深深感動 分享
║卄卄卄◢██◣卄║好友如同一扇門 讓世界(變)開闊 伍思凱
╚════════╝BioStar ─────────────────────────

--
◤◥ Origin:  彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗  micro.bio.ncue.edu.tw 
◣◢ Author: BioStar 從 163.23.220.248 發表
XP真好用.........orz
2004-12-07 10:53:36 UTC
Permalink
※ 引述《BioStar (澎湖小雲雀)》之銘言:
※ 引述《duu (XP真好用.........orz)》之銘言:
Post by XP真好用.........orz
配合(2)(3)來看
「DNA的亂度變小,而造成多樣性變大」
所以
「DNA的亂度變大,而造成多樣性變小」
此二句合理,但此處所指的亂度變大,是系統的亂度ㄚ
DNA 降解變成核甘酸,
放能反應... 自發反應...
其多樣性馬上大幅下降......
DNA 由於四種核甘酸排列組合可以創造無數不同的 DNA ......
但是若降解變成核甘酸... 立刻只剩 A G C T 四種...
變成一群混亂到處亂跑的核甘酸單體!
試問是漂亮的雙螺旋結構比較「亂」?
還是一群到處亂跑的核甘酸單體比較「亂」?
而且要構成愈來愈長鏈的 DNA ......
必須不斷接上核甘酸單體......
接上必須配合某種秩序(相位)才接得上......
而且還要輸入自由能才行......
但是 DNA 要分解得愈來愈短鏈......
不需要輸入自由能而且還可以放出能量......
所以可以看出愈長鏈的 DNA 其亂度愈低......
而愈長鏈的 DNA 其分子變化性也愈多......
A G C T 的排列組合可能情形愈多......
能攜帶更多的訊息... 創造更多樣化的生物...
這可不是一群到處亂跑的核甘酸單體可以辦到的!
於是生物必須不斷耗費能量(耦合高能量分子)
來抵抗 DNA 降解變成核甘酸這種自發反應!
(請注意閣下整段都是用DNA做例子!!!)


我想我並沒有反駁你這一部分唷

我是反駁你
熱力學第二定律指出所有反應的最終結果......
是趨於混亂沒有秩序並且多樣性減少!
「熱力學第二定律指出所有反應的最終結果,是趨於混亂沒有秩序」

此部分完全正確

但閣下所指「亂度與多樣性的關係」

一直提的例子,皆以DNA做解釋~

亦即,DNA的亂度變低,所以多樣性變高 (這個我同意也理解)

而閣下也同意,雖然形成DNA是亂度變低,不過整個宇宙是亂度還是變高

符合熱力學第二定律,換句話說,宇宙亂度變高的情況下

多樣性可是增加的!!!

所以回到閣下的原句

「熱力學第二定律指出所有反應的最終結果,是趨於混亂沒有秩序」

這句指的可是整個宇宙唷

而「混亂沒有秩序會造成多樣性變小」

這裡指的卻是DNA唷

兩個所指不同,寫在一起,可是大大的矛盾!!




--
◤◥ Origin:  彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗  micro.bio.ncue.edu.tw 
◣◢ Author: duu 從 chem91.ch.ntu.edu.tw 發表
澎湖小雲雀
2004-12-08 01:07:54 UTC
Permalink
※ 引述《duu (XP真好用.........orz)》之銘言:
Post by XP真好用.........orz
所以回到閣下的原句
「熱力學第二定律指出所有反應的最終結果,是趨於混亂沒有秩序」
這句指的可是整個宇宙唷
這裡 university 不是只有「宇宙」......
而是指物質與能量完全沒有和外界交流交流的封閉空間!
當然「宇宙」本身根據現有的宇宙理論,
的確是人類認知上所知最大的封閉空間!
但是例如一個完全隔熱的箱子也可以算是個「宇宙」,
其內部的能量交換當然會符合熱力學定律!
Post by XP真好用.........orz
而「混亂沒有秩序會造成多樣性變小」
這裡指的卻是DNA唷
指某一個空間內的 DNA ......
如果處於封閉空間中......
例如一個試管中......
如果沒有持續從外界供應低亂度型態的能量或物質......
會自發的崩解成核甘酸......
那麼這個空間中(例如:試管)......
秩序的雙螺旋變成混亂的核甘酸單體......
其多樣性立刻爆降......

地表的生物圈如何維持其多樣性......
當然是有賴太陽光能不斷的供應......
如果有天太陽不再發光了......
地球上的有機分子(包括)DNA......
都將無法逃過熱力學第二定律所指出的宿命......
Post by XP真好用.........orz
兩個所指不同,寫在一起,可是大大的矛盾!!
兩者所指並無不同!也無矛盾!
難道閣下想否認 DNA 崩解成核甘酸不是自發反應?

--
╔════════╗時間已做了選擇 什麼人叫做朋友 偶而碰頭 心情卻能一點就通
║--●-─ ▂▃▁ ║因為我們曾有過 理想類似的生活 太多感受 絕非三言兩語能形容
║╱│╲ ▂▁║可能有時我們顧慮太多 太多決定需要我們去選擇
║ ﹀◢◣ ║擔心會犯錯 難免會受挫 幸好一路上有你陪我  ● ●
║﹀◢◣ ◢██◣ ║與你分享的快樂 勝過獨自擁有 至今我仍深深感動╰■╯ /■╮
║◢██◣ ◢◣║好友如同一扇窗 能讓視野不同  // \\
║ ◢◣ ║與你分享的快樂 勝過獨自擁有 至今我仍深深感動 分享
║卄卄卄◢██◣卄║好友如同一扇門 讓世界(變)開闊 伍思凱
╚════════╝BioStar ─────────────────────────

--
◤◥ Origin:  彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗  micro.bio.ncue.edu.tw 
◣◢ Author: BioStar 從 163.23.220.248 發表
澎湖小雲雀
2004-12-08 01:11:39 UTC
Permalink
※ 引述《duu (XP真好用.........orz)》之銘言:
Post by XP真好用.........orz
「熱力學第二定律指出所有反應的最終結果,是趨於混亂沒有秩序」
這句指的可是整個宇宙唷
「封閉系統」......

第二定律最廣義與最抽象的敘述是,對於封閉系統裡的任何物理過程而言,
系統的「熵」(entropy)只能增加,或至多維持不變,絕不可能減少。
我們不必要在這裡拘泥於「熵」的精確定義,只要大約把它想成是「混亂的程度」
就好。所以第二定律的意義就是隨著時間演進,封閉系統的亂度只會變大,
不會減小。也就是說第二定律給了時間一個方向。

--
╔════════╗時間已做了選擇 什麼人叫做朋友 偶而碰頭 心情卻能一點就通
║--●-─ ▂▃▁ ║因為我們曾有過 理想類似的生活 太多感受 絕非三言兩語能形容
║╱│╲ ▂▁║可能有時我們顧慮太多 太多決定需要我們去選擇
║ ﹀◢◣ ║擔心會犯錯 難免會受挫 幸好一路上有你陪我  ● ●
║﹀◢◣ ◢██◣ ║與你分享的快樂 勝過獨自擁有 至今我仍深深感動╰■╯ /■╮
║◢██◣ ◢◣║好友如同一扇窗 能讓視野不同  // \\
║ ◢◣ ║與你分享的快樂 勝過獨自擁有 至今我仍深深感動 分享
║卄卄卄◢██◣卄║好友如同一扇門 讓世界(變)開闊 伍思凱
╚════════╝BioStar ─────────────────────────

--
◤◥ Origin:  彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗  micro.bio.ncue.edu.tw 
◣◢ Author: BioStar 從 163.23.220.248 發表
XP真好用.........orz
2004-12-08 03:26:14 UTC
Permalink
※ 引述《BioStar (澎湖小雲雀)》之銘言:
※ 引述《duu (XP真好用.........orz)》之銘言:
Post by XP真好用.........orz
所以回到閣下的原句
「熱力學第二定律指出所有反應的最終結果,是趨於混亂沒有秩序」
這句指的可是整個宇宙唷
這裡 university 不是只有「宇宙」......
而是指物質與能量完全沒有和外界交流交流的封閉空間!
當然「宇宙」本身根據現有的宇宙理論,
的確是人類認知上所知最大的封閉空間!
但是例如一個完全隔熱的箱子也可以算是個「宇宙」,
其內部的能量交換當然會符合熱力學定律!
我想我有說明過我提的都是「熱力學的宇宙」

也就是所謂的「系統」加「環境」

=====

以熱力學來說,我們想要了解的部分定為系統~

其他的部分就定為環境~

系統跟環境之間有一個界面(boundary)~

系統跟環境整個合起來稱為宇宙(universe)

事實上所謂亂度變大就是好,指的是整個宇宙~

而非單指你想了解的部分,即系統~

也就是說系統加上環境的總亂度變大才是好

======


所以與閣下此處之觀點完全相同
Post by XP真好用.........orz
而「混亂沒有秩序會造成多樣性變小」
這裡指的卻是DNA唷
指某一個空間內的 DNA ......
如果處於封閉空間中......
例如一個試管中......
如果沒有持續從外界供應低亂度型態的能量或物質......
會自發的崩解成核甘酸......
那麼這個空間中(例如:試管)......
秩序的雙螺旋變成混亂的核甘酸單體......
其多樣性立刻爆降......
地表的生物圈如何維持其多樣性......
當然是有賴太陽光能不斷的供應......
如果有天太陽不再發光了......
地球上的有機分子(包括)DNA......
都將無法逃過熱力學第二定律所指出的宿命......
請問閣下此處所指DNA是「封閉系的DNA」還是「真實生物體裡的DNA」?

這兩者的根據熱力學第二定律所指出的宿命有何不同??

討論科學問題,煩請閣下嚴謹一點~

不然造成誤解,是會讓人多繞路的~
Post by XP真好用.........orz
兩個所指不同,寫在一起,可是大大的矛盾!!
兩者所指並無不同!也無矛盾!
難道閣下想否認 DNA 崩解成核甘酸不是自發反應?
此處DNA又是那個DNA

我想我一直想問都是真實生物體的DNA

閣下卻拿出封閉系的DNA來解釋

不同的「熱力學宇宙」遵守熱力學第二定律之後結果

可能會有所不同,這本是天經地義的ㄚ

例如理想氣體的「等溫膨脹」與「絕溫膨脹」造成的結果就不同了






--
◤◥ Origin:  彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗  micro.bio.ncue.edu.tw 
◣◢ Author: duu 從 chem91.ch.ntu.edu.tw 發表
澎湖小雲雀
2004-12-08 04:47:04 UTC
Permalink
同樣的東西......
實在不太想一提再提......

※ 引述《duu (XP真好用.........orz)》之銘言:
Post by XP真好用.........orz
所以與閣下此處之觀點完全相同
請問閣下此處所指DNA是「封閉系的DNA」還是「真實生物體裡的DNA」?
這兩者的根據熱力學第二定律所指出的宿命有何不同??
兩者的下場都是一樣的......
如果沒有低亂度型態的物質或能量持續加入......
並且排放移除高亂度型態的物質與能量......
那麼生物體就根本無法做功......
那麼生物體內的各種複雜有機物質......
逃不了被自發分解的命運......
這其中包括了 DNA ......

當然真實的生物會去掠食低亂度型態的物質(例如:動物)......
或是吸收來自太陽光能這種較低亂度型態的能量(例如:植物)......
並且使用這些低亂度型態的物質或能量的所蘊含的自由能......
來逆轉複雜有機物質自發分解的趨勢......
所以真實生物體是個「開放系統」!
簡單的說閣下不吃「食物」為什麼會「死」?
因為根據第二熱力學定律......
閣下身體的物質會趨於混亂崩解......
除非閣下以提高「食物」亂度的代價來維持閣下身體物質的低亂度!
Post by XP真好用.........orz
討論科學問題,煩請閣下嚴謹一點~
不然造成誤解,是會讓人多繞路的~
此處DNA又是那個DNA
我想我一直想問都是真實生物體的DNA
閣下卻拿出封閉系的DNA來解釋
不同的「熱力學宇宙」遵守熱力學第二定律之後結果
可能會有所不同,這本是天經地義的ㄚ
例如理想氣體的「等溫膨脹」與「絕熱膨脹」造成的結果就不同了
「等溫膨脹」:開放系統
「絕熱膨脹」:封閉系統

試管中的 DNA : 會自發分解......
真實生物體的 DNA : 反而有聚合形成 DNA 的能力......
但是兩者都遵守熱力學第二定律,只是路徑各有不同!

不過閣下真的很會轉移話題......

回到原點......

說明「化學物質的複雜度」與「混斷度」呈負相關......
閣下已經同意......

再說明「化學物質的複雜度」與生物的「多樣性」呈正相關......
閣下已經同意......

可以知道生物的「多樣性」與「混斷度」呈負相關......
閣下已經同意......

那還有什麼好吵的!

--
╔════════╗時間已做了選擇 什麼人叫做朋友 偶而碰頭 心情卻能一點就通
║--●-─ ▂▃▁ ║因為我們曾有過 理想類似的生活 太多感受 絕非三言兩語能形容
║╱│╲ ▂▁║可能有時我們顧慮太多 太多決定需要我們去選擇
║ ﹀◢◣ ║擔心會犯錯 難免會受挫 幸好一路上有你陪我  ● ●
║﹀◢◣ ◢██◣ ║與你分享的快樂 勝過獨自擁有 至今我仍深深感動╰■╯ /■╮
║◢██◣ ◢◣║好友如同一扇窗 能讓視野不同  // \\
║ ◢◣ ║與你分享的快樂 勝過獨自擁有 至今我仍深深感動 分享
║卄卄卄◢██◣卄║好友如同一扇門 讓世界(變)開闊 伍思凱
╚════════╝BioStar ─────────────────────────

--
◤◥ Origin:  彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗  micro.bio.ncue.edu.tw 
◣◢ Author: BioStar 從 163.23.212.18 發表
快點累積數據.....orz
2004-12-08 05:25:16 UTC
Permalink
※ 引述《BioStar (澎湖小雲雀)》之銘言:
Post by 澎湖小雲雀
同樣的東西......
實在不太想一提再提......
※ 引述《duu (XP真好用.........orz)》之銘言:
Post by XP真好用.........orz
所以與閣下此處之觀點完全相同
請問閣下此處所指DNA是「封閉系的DNA」還是「真實生物體裡的DNA」?
這兩者的根據熱力學第二定律所指出的宿命有何不同??
兩者的下場都是一樣的......
為何一樣??

明明一個就崩壞了

一個好好的ㄚ

早跟你說了,不同情況,「結果」不同~

人不吃飯會餓死 (DNA沒有外界提供能量就崩解)

但是現在有兩個人

一個真的就沒飯吃,一個有別人(外界)給他飯吃

請問這兩個人下場會一樣???

那大家都不要吃飯了嘛,反正有吃跟沒吃都一樣嘛
Post by 澎湖小雲雀
如果沒有低亂度型態的物質或能量持續加入......
並且排放移除高亂度型態的物質與能量......
那麼生物體就根本無法做功......
那麼生物體內的各種複雜有機物質......
逃不了被自發分解的命運......
這其中包括了 DNA ......
當然真實的生物會去掠食低亂度型態的物質(例如:動物)......
或是吸收來自太陽光能這種較低亂度型態的能量(例如:植物)......
並且使用這些低亂度型態的物質或能量的所蘊含的自由能......
來逆轉複雜有機物質自發分解的趨勢......
所以真實生物體是個「開放系統」!
簡單的說閣下不吃「食物」為什麼會「死」?
因為根據第二熱力學定律......
閣下身體的物質會趨於混亂崩解......
除非閣下以提高「食物」亂度的代價來維持閣下身體物質的低亂度!
所以這裡是不是說明了

總亂度是上升??
Post by 澎湖小雲雀
Post by XP真好用.........orz
討論科學問題,煩請閣下嚴謹一點~
不然造成誤解,是會讓人多繞路的~
此處DNA又是那個DNA
我想我一直想問都是真實生物體的DNA
閣下卻拿出封閉系的DNA來解釋
不同的「熱力學宇宙」遵守熱力學第二定律之後結果
可能會有所不同,這本是天經地義的ㄚ
例如理想氣體的「等溫膨脹」與「絕熱膨脹」造成的結果就不同了
「等溫膨脹」:開放系統
「絕熱膨脹」:封閉系統
試管中的 DNA : 會自發分解......
真實生物體的 DNA : 反而有聚合形成 DNA 的能力......
請問閣下承不承認

「真實生物體的 DNA在聚合形成 DNA時

整個DNA加上外界給的能量所造成亂度是變大的?」

即遵守熱力學第二定律!!
Post by 澎湖小雲雀
但是兩者都遵守熱力學第二定律,只是路徑各有不同!
不過閣下真的很會轉移話題......
我想轉移話題的是閣下吧~

我一直想問題問題都是

「為何遵守熱力學第二定律的結果,會是多樣性變小??」

既然閣下利用DNA的例子已說明

「真實生物體的 DNA : 反而有聚合形成 DNA 的能力」

而且 「遵守熱力學第二定律」

這是不是說明了,真實生物體裡在遵守熱力學第二定律的情況下

是會「聚合形成 DNA」!!

而閣下也曾說明了,「形成DNA會使得多樣性變大」

換句話說,「熱力學第二定律結果是造成多樣性變大」

而非閣下原指

「熱力學第二定律指出所有反應的最終結果......
是趨於混亂沒有秩序並且多樣性減少!」
^^^^^^^^^^^

閣下看出自己的矛盾了嗎??!!!!
Post by 澎湖小雲雀
回到原點......
說明「化學物質的複雜度」與「混斷度」呈負相關......
請問此處的「混亂度」是指「熱力學宇宙」的還是「化學物質」

這裡確實同意過,不過我是認為閣下所指為「化學物質的混亂度」

若另有所指,則還要再評估
Post by 澎湖小雲雀
閣下已經同意......
再說明「化學物質的複雜度」與生物的「多樣性」呈正相關......
閣下已經同意......
可以知道生物的「多樣性」與「混斷度」呈負相關......
閣下已經同意......
請問此處的「混亂度」是指「熱力學宇宙」的還是「化學物質」??

這裡我何時同意了??

事實上,閣下首次出現這兩句推理時

只有空口說白話,沒有解釋,如何取信於人??
Post by 澎湖小雲雀
那還有什麼好吵的!
我想我不是在問生物體形成DNA有無違反熱力學第二定律

因為這方面已達共識,即遵守熱力學第二定律

但閣下所言

「熱力學第二定律指出所有反應的最終結果......
是趨於混亂沒有秩序並且多樣性減少!」


我一再強調

「熱力學第二定律指出所有反應的最終結果,是趨於混亂沒有秩序」

是指「熱力學宇宙」而言

而閣下所言「趨於混亂沒有秩序會造成多樣性減少」

卻是指「DNA」,這便是閣下最大的矛盾

--
◤◥ Origin:  彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗  micro.bio.ncue.edu.tw 
◣◢ Author: duu 從 chem91.ch.ntu.edu.tw 發表
快點累積數據.....orz
2004-12-08 06:33:10 UTC
Permalink
我想我們從頭開始好了
因為生物演化的方向根本就違逆熱力學第二定律!
熱力學第二定律指出所有反應的最終結果......
是趨於混亂沒有秩序並且多樣性減少!
我同意下面

「熱力學第二定律指出所有反應的最終結果,是趨於混亂沒有秩序」

不過解釋清楚一點

宇宙的熵變化 = 系統的熵變化 + 環境的熵變化 > 0 自發

= 0 平衡或可逆

此處的宇宙為「熱力學宇宙」,即我們想探討的系統與環境之集合

代入閣下所舉的真實生命體中形成DNA的例子即

宇宙的熵變化 = 形成DNA的熵變化 + 外界給能量所造成的熵變化 > 0 自發

而在這個例子中,形成DNA的熵變化 < 0

外界給能量所造成的熵變化 > 0

且 絕對值(外界給能量所造成的熵變化) > 絕對值(形成DNA的熵變化)

也就是說,

熱力學第二定律指出所有反應的最終結果,是使得「宇宙」趨於混亂沒有秩序

但是「系統」卻可能趨於秩序化,

只要「環境」趨於混亂的程度大過系統秩序化的程度即可

所以「在真實生命體中,形成DNA會造成宇宙亂度變大,遵守熱力學第二定律」

這也是閣下所同意

而閣下也曾說明了,「形成DNA會使得多樣性變大」

那麼既然「熱力學第二定律是支持DNA形成」

而且「DNA又會使多樣性變大」

那是不是表示第二定律支持多樣性變大

如此便推翻了閣下的原句的部分

「熱力學第二定律指出所有反應的最終結果是多樣性減少」


--
◤◥ Origin:  彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗  micro.bio.ncue.edu.tw 
◣◢ Author: duu 從 chem97.ch.ntu.edu.tw 發表
澎湖小雲雀
2004-12-08 09:28:23 UTC
Permalink
※ 引述《duu (快點累積數據.....orz)》之銘言:
Post by 快點累積數據.....orz
熱力學第二定律指出所有反應的最終結果,是使得「宇宙」趨於混亂沒有秩序
但是「系統」卻可能趨於秩序化,
只要「環境」趨於混亂的程度大過系統秩序化的程度即可
所以「在真實生命體中,形成DNA會造成宇宙亂度變大,遵守熱力學第二定律」
這也是閣下所同意
而閣下也曾說明了,「形成DNA會使得多樣性變大」
那麼既然「熱力學第二定律是支持真實生命體中的DNA形成」
非也非也!

就像你若看到定滑輪兩端綁著一重一輕的物體!
重的物體犧牲重力位能以換取輕的物體往上升,
難道閣下可以因為看到有東西能夠這樣往上升離開地表......
可以說「萬有引力定律支持兩個物體之間有斥力」嗎?

DNA 若不是有其他高自由能物質提高其亂度......
並且配合上巧妙的酵素催化機制......
生物體又豈能阻止其 DNA 分解的傾向嗎?
看來閣下是把「禍首」錯當是「功臣」!

「熱力學第二定律是支持真實生命體中的 DNA 形成」?
實在令人不敢苟同!
Post by 快點累積數據.....orz
而且「DNA又會使多樣性變大」
那是不是表示第二定律支持多樣性變大
如此便推翻了閣下的原句的部分
「熱力學第二定律指出所有反應的最終結果是多樣性減少」
整個宇宙的多樣性啊~~
本來能量有好多形式......
但是最終都變成散亂的熱能......
這些散亂的熱能卻變不回來......
就是一種多樣性減少......
原子組合愈多就有愈多種可能......
有機分子可能有無限多種......
可以逐漸分解後的最終產物幾乎都是一致的......
CO2 或 H2O 和少量其他東西......

--
╔════════╗時間已做了選擇 什麼人叫做朋友 偶而碰頭 心情卻能一點就通
║--●-─ ▂▃▁ ║因為我們曾有過 理想類似的生活 太多感受 絕非三言兩語能形容
║╱│╲ ▂▁║可能有時我們顧慮太多 太多決定需要我們去選擇
║ ﹀◢◣ ║擔心會犯錯 難免會受挫 幸好一路上有你陪我  ● ●
║﹀◢◣ ◢██◣ ║與你分享的快樂 勝過獨自擁有 至今我仍深深感動╰■╯ /■╮
║◢██◣ ◢◣║好友如同一扇窗 能讓視野不同  // \\
║ ◢◣ ║與你分享的快樂 勝過獨自擁有 至今我仍深深感動 分享
║卄卄卄◢██◣卄║好友如同一扇門 讓世界(變)開闊 伍思凱
╚════════╝BioStar ─────────────────────────

--
◤◥ Origin:  彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗  micro.bio.ncue.edu.tw 
◣◢ Author: BioStar 從 cmc181200.sivs.chc.edu.tw 發表
快點累積數據.....orz
2004-12-08 09:47:14 UTC
Permalink
※ 引述《BioStar (澎湖小雲雀)》之銘言:
Post by 澎湖小雲雀
※ 引述《duu (快點累積數據.....orz)》之銘言:
Post by 快點累積數據.....orz
熱力學第二定律指出所有反應的最終結果,是使得「宇宙」趨於混亂沒有秩序
但是「系統」卻可能趨於秩序化,
只要「環境」趨於混亂的程度大過系統秩序化的程度即可
所以「在真實生命體中,形成DNA會造成宇宙亂度變大,遵守熱力學第二定律」
這也是閣下所同意
而閣下也曾說明了,「形成DNA會使得多樣性變大」
那麼既然「熱力學第二定律是支持真實生命體中的DNA形成」
非也非也!
閣下曾表示
Post by 澎湖小雲雀
我什麼時候說過 DNA 形成違反熱力學第二定律?
現在又說
Post by 澎湖小雲雀
Post by 快點累積數據.....orz
那麼既然「熱力學第二定律是支持真實生命體中的DNA形成」
非也非也!
那麼請問閣下到底認為

「熱力學第二定律」與「真實生命體中的DNA形成」的關系為何??
Post by 澎湖小雲雀
就像你若看到定滑輪兩端綁著一重一輕的物體!
重的物體犧牲重力位能以換取輕的物體往上升,
難道閣下可以因為看到有東西能夠這樣往上升離開地表......
可以說「萬有引力定律支持兩個物體之間有斥力」嗎?
什麼比喻ㄚ??

這不是表示一個變高,一定有另一個變低嗎?

一個亂度變小了,一定有另一個變大嘛
Post by 澎湖小雲雀
DNA 若不是有其他高自由能物質提高其亂度......
並且配合上巧妙的酵素催化機制......
生物體又豈能阻止其 DNA 分解的傾向嗎?
看來閣下是把「禍首」錯當是「功臣」!
「熱力學第二定律是支持真實生命體中的 DNA 形成」?
實在令人不敢苟同!
那閣下以下此段作何解釋??

========

我什麼時候說過 DNA 形成違反熱力學第二定律?
單純將一群核甘酸單體放在一起就會聚合嗎?
當然是不會!因為一群核甘酸單體形成 DNA 是亂度下降的現象!

那麼生物為何可以將一群核甘酸單體聚合成 DNA 呢?
靠的是三磷酸核甘酸的分解成核甘酸與雙磷酸離子的反應!
這個是分解反應,其亂度會增加,能夠釋放自由能!
然後耦合到 DNA 聚合反應,驅使核甘酸合併成 DNA !

生物靠著提升三磷酸核甘酸的亂度,
以降低核甘酸的亂度來形成 DNA ,
而三磷酸核甘酸分解所造成的亂度增加較多,
DNA 聚合反應所造成的亂度減少量值比較少,
是故總和而言,仍然遵守熱力學第二定律!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

=========

上段可以看出閣下所指為「真實生命體中的 DNA 形成沒有違反熱力學第二定律」

閣下說話反復不定,實非研究科學的人應有之素養
Post by 澎湖小雲雀
Post by 快點累積數據.....orz
而且「DNA又會使多樣性變大」
那是不是表示第二定律支持多樣性變大
如此便推翻了閣下的原句的部分
「熱力學第二定律指出所有反應的最終結果是多樣性減少」
整個宇宙的多樣性啊~~
本來能量有好多形式......
但是最終都變成散亂的熱能......
這些散亂的熱能卻變不回來......
就是一種多樣性減少......
原子組合愈多就有愈多種可能......
有機分子可能有無限多種......
可以逐漸分解後的最終產物幾乎都是一致的......
CO2 或 H2O 和少量其他東西......
請問一下,我們一直討論的「多樣性」

不是DNA造成生物族群的性徵的多樣性嗎??

閣下曾說

=======

而愈長鏈的 DNA 其分子變化性也愈多......
A G C T 的排列組合可能情形愈多......
能攜帶更多的訊息... 創造更多樣化的生物...
這可不是一群到處亂跑的核甘酸單體可以辦到的!

=======

怎麼這會兒又變了??

那麼到底是誰在轉移話題??



--
◤◥ Origin:  彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗  micro.bio.ncue.edu.tw 
◣◢ Author: duu 從 chem97.ch.ntu.edu.tw 發表
澎湖小雲雀
2004-12-08 09:47:30 UTC
Permalink
※ 引述《duu (快點累積數據.....orz)》之銘言:
Post by XP真好用.........orz
※ 引述《BioStar (澎湖小雲雀)》之銘言:
Post by 澎湖小雲雀
同樣的東西......
實在不太想一提再提......
兩者的下場都是一樣的......
為何一樣??
明明一個就崩壞了
一個好好的ㄚ
早跟你說了,不同情況,「系統的結果」不同~
人不吃飯會餓死 (DNA沒有外界提供能量就崩解)
但是現在有兩個人
一個真的就沒飯吃,一個有別人(外界)給他飯吃
請問這兩個人下場會一樣???
沒聽過「人生百年終需一死」嗎?
沒飯吃會死......
人生百年後,生物體生理系統漸漸無法維持秩序化而混亂......
也是一樣會死......

五十億年後... 太陽也將無法供應自由能...
生物圈也必定滅亡...... 除非找其他恆星......
Post by XP真好用.........orz
那大家都不要吃飯了嘛,反正有吃跟沒吃都一樣嘛
大哉問!
不管是多完美的生理系統......
每個生物體都會面臨滅亡的命運......
時間長短的問題而已!
那麼每個生物體出世的目的究竟是啥?
有宗教、生物、人文、哲學各方面的解釋!
宗教方面請參照各宗教的「生死論」!

生物體來到世間有沒有意義......
在於他能不能將遺傳訊息帶給下一代......
他能不能將環境改造成更適合下一代......
不是把麻煩留給下一代......
這樣才是有意義!
生物歷史上出現過的物種有 99% 以上都滅絕沒有後代種......
他們都沒有意義... 但是 1% 有意義就夠了...
Post by XP真好用.........orz
Post by 澎湖小雲雀
如果沒有低亂度型態的物質或能量持續加入......
並且排放移除高亂度型態的物質與能量......
那麼生物體就根本無法做功......
那麼生物體內的各種複雜有機物質......
逃不了被自發分解的命運......
這其中包括了 DNA ......
當然真實的生物會去掠食低亂度型態的物質(例如:動物)......
或是吸收來自太陽光能這種較低亂度型態的能量(例如:植物)......
並且使用這些低亂度型態的物質或能量的所蘊含的自由能......
來逆轉複雜有機物質自發分解的趨勢......
所以真實生物體是個「開放系統」!
簡單的說閣下不吃「食物」為什麼會「死」?
因為根據第二熱力學定律......
閣下身體的物質會趨於混亂崩解......
除非閣下以提高「食物」亂度的代價來維持閣下身體物質的低亂度!
所以這裡是不是說明了
總亂度是上升??
Post by 澎湖小雲雀
「等溫膨脹」:開放系統
「絕熱膨脹」:封閉系統
試管中的 DNA : 會自發分解......
真實生物體的 DNA : 反而有聚合形成 DNA 的能力......
請問閣下承不承認
「真實生物體的 DNA在聚合形成 DNA時
整個DNA加上外界給的能量所造成的總亂度是變大的?」
即遵守熱力學第二定律!!
我什麼時候說不是了!
其實這一點還是我告訴你的!
Post by XP真好用.........orz
Post by 澎湖小雲雀
但是兩者都遵守熱力學第二定律,只是路徑各有不同!
不過閣下真的很會轉移話題......
我想轉移話題的是閣下吧~
我一直想問的問題都是
「為何遵守熱力學第二定律的結果,會是多樣性變小??」
既然閣下利用DNA的例子已說明
「真實生物體的 DNA : 反而有聚合形成 DNA 的能力」
而且 「遵守熱力學第二定律」
這是不是說明了,真實生物體裡在遵守熱力學第二定律的情況下
是會「聚合形成 DNA」!!
而閣下也曾說明了,「形成DNA會使得多樣性變大」
換句話說,「熱力學第二定律結果是造成多樣性變大」
而非閣下原指
「熱力學第二定律指出所有反應的最終結果......
是趨於混亂沒有秩序並且多樣性減少!」
^^^^^^^^^^^
閣下看出自己的矛盾了嗎??!!!!
Post by 澎湖小雲雀
回到原點......
說明「化學物質的複雜度」與「混斷度」呈負相關......
請問此處的「混亂度」是指「熱力學宇宙」的還是「化學物質」
這裡確實同意過,不過我是認為閣下所指為
「化學物質的的複雜度」跟「化學物質的混亂度」呈負相關
若另有所指,則還要再評估
Post by 澎湖小雲雀
閣下已經同意......
再說明「化學物質的複雜度」與生物的「多樣性」呈正相關......
閣下已經同意......
這裡同意
Post by 澎湖小雲雀
可以知道生物的「多樣性」與「混斷度」呈負相關......
閣下已經同意......
請問此處的「混亂度」是指「熱力學宇宙」的還是「化學物質」??
這裡我何時同意了??
Post by 澎湖小雲雀
那還有什麼好吵的!
我想我不是在問生物體形成DNA有無違反熱力學第二定律
因為這方面已達共識,即遵守熱力學第二定律
但閣下所言
「熱力學第二定律指出所有反應的最終結果......
是趨於混亂沒有秩序並且多樣性減少!」
我一再強調
「熱力學第二定律指出所有反應的最終結果,是趨於混亂沒有秩序」
是指「熱力學宇宙」而言
而閣下所言「趨於混亂沒有秩序會造成多樣性減少」
卻是指「DNA」,這便是閣下最大的矛盾
換言之,「生物體裡的DNA」 =/= 「整個熱力學宇宙」
而是「生物體裡的DNA」+「外界」 = 「整個熱力學宇宙」
「整個熱力學宇宙」的確是一直混亂一直喪失多樣性......

但是我們地球或生物體一直把最終這些混亂的能量或物質......
不斷的排出...... 造成局部系統內達不到化學平衡......
想想若是生命體一直累積這些高亂度物質和能量......
必定最終化學平衡... 無「自由能」可用...

--
╔════════╗時間已做了選擇 什麼人叫做朋友 偶而碰頭 心情卻能一點就通
║--●-─ ▂▃▁ ║因為我們曾有過 理想類似的生活 太多感受 絕非三言兩語能形容
║╱│╲ ▂▁║可能有時我們顧慮太多 太多決定需要我們去選擇
║ ﹀◢◣ ║擔心會犯錯 難免會受挫 幸好一路上有你陪我  ● ●
║﹀◢◣ ◢██◣ ║與你分享的快樂 勝過獨自擁有 至今我仍深深感動╰■╯ /■╮
║◢██◣ ◢◣║好友如同一扇窗 能讓視野不同  // \\
║ ◢◣ ║與你分享的快樂 勝過獨自擁有 至今我仍深深感動 分享
║卄卄卄◢██◣卄║好友如同一扇門 讓世界(變)開闊 伍思凱
╚════════╝BioStar ─────────────────────────

--
◤◥ Origin:  彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗  micro.bio.ncue.edu.tw 
◣◢ Author: BioStar 從 cmc181200.sivs.chc.edu.tw 發表
快點累積數據.....orz
2004-12-08 10:18:42 UTC
Permalink
※ 引述《BioStar (澎湖小雲雀)》之銘言:
Post by 澎湖小雲雀
※ 引述《duu (快點累積數據.....orz)》之銘言:
Post by 快點累積數據.....orz
為何一樣??
明明一個就崩壞了
一個好好的ㄚ
早跟你說了,不同情況,「系統的結果」不同~
人不吃飯會餓死 (DNA沒有外界提供能量就崩解)
但是現在有兩個人
一個真的就沒飯吃,一個有別人(外界)給他飯吃
請問這兩個人下場會一樣???
沒聽過「人生百年終需一死」嗎?
沒飯吃會死......
人生百年後,生物體生理系統漸漸無法維持秩序化而混亂......
也是一樣會死......
五十億年後... 太陽也將無法供應自由能...
生物圈也必定滅亡...... 除非找其他恆星......
閣下真是盡轉移話題之能事....
Post by 澎湖小雲雀
Post by 快點累積數據.....orz
那大家都不要吃飯了嘛,反正有吃跟沒吃都一樣嘛
大哉問!
不管是多完美的生理系統......
每個生物體都會面臨滅亡的命運......
時間長短的問題而已!
那麼每個生物體出世的目的究竟是啥?
有宗教、生物、人文、哲學各方面的解釋!
宗教方面請參照各宗教的「生死論」!
生物體來到世間有沒有意義......
在於他能不能將遺傳訊息帶給下一代......
他能不能將環境改造成更適合下一代......
不是把麻煩留給下一代......
這樣才是有意義!
生物歷史上出現過的物種有 99% 以上都滅絕沒有後代種......
他們都沒有意義... 但是 1% 有意義就夠了...
我想我舉吃飯的例子只是想說明

「封閉系的DNA」與「真實生命體中的DNA」有所不同

而且也很明白的用括弧表示
Post by 澎湖小雲雀
人不吃飯會餓死 (DNA沒有外界提供能量就崩解)
閣下居然也能轉移話題成這樣~

果然是高手
Post by 澎湖小雲雀
Post by 快點累積數據.....orz
所以這裡是不是說明了
總亂度是上升??
請問閣下承不承認
「真實生物體的 DNA在聚合形成 DNA時
整個DNA加上外界給的能量所造成的總亂度是變大的?」
即遵守熱力學第二定律!!
我什麼時候說不是了!
其實這一點還是我告訴你的!
那為何別篇文中又出現
Post by 澎湖小雲雀
「熱力學第二定律是支持真實生命體中的 DNA 形成」?
實在令人不敢苟同!
閣下反反復復的態度才是令人不敢苟同吧!!
Post by 澎湖小雲雀
Post by 快點累積數據.....orz
我想轉移話題的是閣下吧~
我一直想問的問題都是
「為何遵守熱力學第二定律的結果,會是多樣性變小??」
既然閣下利用DNA的例子已說明
「真實生物體的 DNA : 反而有聚合形成 DNA 的能力」
而且 「遵守熱力學第二定律」
這是不是說明了,真實生物體裡在遵守熱力學第二定律的情況下
是會「聚合形成 DNA」!!
而閣下也曾說明了,「形成DNA會使得多樣性變大」
換句話說,「熱力學第二定律結果是造成多樣性變大」
而非閣下原指
「熱力學第二定律指出所有反應的最終結果......
是趨於混亂沒有秩序並且多樣性減少!」
^^^^^^^^^^^
閣下看出自己的矛盾了嗎??!!!!
這個問題請回答
Post by 澎湖小雲雀
Post by 快點累積數據.....orz
請問此處的「混亂度」是指「熱力學宇宙」的還是「化學物質」
這裡確實同意過,不過我是認為閣下所指為
「化學物質的的複雜度」跟「化學物質的混亂度」呈負相關
若另有所指,則還要再評估
請問是否另有所指,還是跟我說的一樣?
Post by 澎湖小雲雀
Post by 快點累積數據.....orz
這裡同意
請問此處的「混亂度」是指「熱力學宇宙」的還是「化學物質」??
請回答
Post by 澎湖小雲雀
Post by 快點累積數據.....orz
這裡我何時同意了??
我想我不是在問生物體形成DNA有無違反熱力學第二定律
因為這方面已達共識,即遵守熱力學第二定律
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

原本以為已和閣下達成共識,沒想到閣下反反復復,令人無所適從
Post by 澎湖小雲雀
Post by 快點累積數據.....orz
但閣下所言
「熱力學第二定律指出所有反應的最終結果......
是趨於混亂沒有秩序並且多樣性減少!」
我一再強調
「熱力學第二定律指出所有反應的最終結果,是趨於混亂沒有秩序」
是指「熱力學宇宙」而言
而閣下所言「趨於混亂沒有秩序會造成多樣性減少」
卻是指「DNA」,這便是閣下最大的矛盾
換言之,「生物體裡的DNA」 =/= 「整個熱力學宇宙」
而是「生物體裡的DNA」+「外界」 = 「整個熱力學宇宙」
「整個熱力學宇宙」的確是一直混亂一直喪失多樣性......
但是我們地球或生物體一直把最終這些混亂的能量或物質......
不斷的排出...... 造成局部系統內達不到化學平衡......
想想若是生命體一直累積這些高亂度物質和能量......
必定最終化學平衡... 無「自由能」可用...
那這些現象有沒有遵守熱力學第二定律??

沒有的話,為何??

請說明清楚

另外請問一下,我們一直討論的「多樣性」

不是DNA造成生物族群的性徵的多樣性嗎??

別在變來變去了

1
2
3


--
◤◥ Origin:  彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗  micro.bio.ncue.edu.tw 
◣◢ Author: duu 從 chem91.ch.ntu.edu.tw 發表
aaa
2004-12-08 15:57:16 UTC
Permalink
Post by XP真好用.........orz
※ 引述《BioStar (澎湖小雲雀)》之銘言:
Post by 澎湖小雲雀
沒聽過「人生百年終需一死」嗎?
沒飯吃會死......
人生百年後,生物體生理系統漸漸無法維持秩序化而混亂......
也是一樣會死......
五十億年後... 太陽也將無法供應自由能...
生物圈也必定滅亡...... 除非找其他恆星......
閣下真是盡轉移話題之能事....
Post by 澎湖小雲雀
大哉問!
不管是多完美的生理系統......
每個生物體都會面臨滅亡的命運......
時間長短的問題而已!
那麼每個生物體出世的目的究竟是啥?
有宗教、生物、人文、哲學各方面的解釋!
宗教方面請參照各宗教的「生死論」!
生物體來到世間有沒有意義......
在於他能不能將遺傳訊息帶給下一代......
他能不能將環境改造成更適合下一代......
不是把麻煩留給下一代......
這樣才是有意義!
生物歷史上出現過的物種有 99% 以上都滅絕沒有後代種......
他們都沒有意義... 但是 1% 有意義就夠了...
我想我舉吃飯的例子只是想說明
「封閉系的DNA」與「真實生命體中的DNA」有所不同
而且也很明白的用括弧表示
Post by 澎湖小雲雀
人不吃飯會餓死 (DNA沒有外界提供能量就崩解)
閣下居然也能轉移話題成這樣~
果然是高手
Post by 澎湖小雲雀
我什麼時候說不是了!
其實這一點還是我告訴你的!
那為何別篇文中又出現
Post by 澎湖小雲雀
「熱力學第二定律是支持真實生命體中的 DNA 形成」?
實在令人不敢苟同!
閣下反反復復的態度才是令人不敢苟同吧!!
這個問題請回答
請問是否另有所指,還是跟我說的一樣?
請回答
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
原本以為已和閣下達成共識,沒想到閣下反反復復,令人無所適從
Post by 澎湖小雲雀
「整個熱力學宇宙」的確是一直混亂一直喪失多樣性......
但是我們地球或生物體一直把最終這些混亂的能量或物質......
不斷的排出...... 造成局部系統內達不到化學平衡......
想想若是生命體一直累積這些高亂度物質和能量......
必定最終化學平衡... 無「自由能」可用...
那這些現象有沒有遵守熱力學第二定律??
沒有的話,為何??
請說明清楚
另外請問一下,我們一直討論的「多樣性」
不是DNA造成生物族群的性徵的多樣性嗎??
別在變來變去了
1
2
3
總之凡是在宇宙的東西
都隨時都在混亂
一直一直趨向於改變成安定的狀態
而無法適應的物種
將被天澤所淘汰
如果說第二定律與演化的關係
我的感覺是這樣子

以上大大說的我覺得都不錯
沒有筆戰的意思
謝謝
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已BLOG http://www.wretch.cc/blog 安西教練 我想寫日記 嗚嗚o志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在 140.127.160.118海
继续阅读narkive:
Loading...